5 Dinge über die Bank of Baroda wissen Forex scam 5 Dinge zu wissen, über die Bank of Baroda Forex scam 6 verhaftet, über Rs 6000 cr illegale Überweisungen. Die Untersuchung wird bald wahrscheinlich mehr Banken und Unternehmen zu enthüllen. Bank of Baroda Forex Betrug: 6 verhaftet, über Rs 6000 cr illegale Überweisungen. Die Untersuchung wird bald wahrscheinlich mehr Banken und Unternehmen zu enthüllen. Sechs Menschen wurden verhaftet, darunter Mitarbeiter der Bank of Baroda und HDFC Bank in dem, was jetzt als die Forex Betrug bekannt ist. Aber die Details, die kommen in Medien deutet darauf hin, dass dies nur die Spitze eines viel größeren Betrug ist. Mehr Köpfe sind wahrscheinlich zu rollen und mehr Banken können unter den Scanner der Verhör-Agenturen kommen. Lesen Sie mehr aus unserer speziellen Berichterstattung auf BANK OF BARODA FOREX SCAM Let39s einen Blick auf, was dieser Betrug alles ist. 1) Der Scam und sein modus operandi Bank von Baroda (BoB) bemerkte einige ungewöhnliche Geschäfte von seiner Ashok Vihar Niederlassung in Delhi, eine verhältnismäßig neue Niederlassung, die Erlaubnis gehabt hatte, Devisentransaktionen nur 2013 anzunehmen. Innerhalb eines Jahres, forex Geschäft von seinem Delhi39s Ashok Vihar Zweig schoss bis zu Rs 21,529 crore. Die Bank alarmierte Regierungsstellen, die in Aktion gerieten, mit dem zentralen Büro der Untersuchung (CBI) und der Durchführungsdirektion (ED), die an dem Fall arbeiten. Raids wurden am letzten Wochenende auf einigen Filialen von BoB und Residenzen von wenigen Mitarbeitern durchgeführt. Die Überfälle waren im Zusammenhang mit der angeblichen illegalen Überweisung von rund Rs 6,172 crore nach Hongkong zwischen dem 1. August 2014 und 12. August 2015. Letrsquos nun Blick auf die modus operandi dieser illegalen Überweisungen. Prima facie scheint es, dass zwei verschiedene Arten von Transaktionen stattgefunden haben, aber beide Transaktionen können verwandt sein. Es gibt nichts neues im modus operandi auf einer der Transaktionen, die von Geldwäschern benutzt werden, die versuchen, ein schnelles Geld zu gewinnen, indem sie Regierungssysteme ausnutzen. Aber itrsquos die zweite, die faszinierend ist. Transaktion ein ndash Ausbeutung Export Schemata In der ersten Transaktion, ein Unternehmen oder eine Einzelperson exportiert Waren zu einem höheren Preis zu ihren eigenen gefälschten Unternehmen, um in den Genuss der Zollabfertigung der Regierung zu nehmen. Duty Nachteil ist eine Erstattung von der Regierung gegeben, um den Betrag zu zahlen, die im Wege der Zoll-und Verbrauchsteuern auf die verwendeten Rohstoffe und Dienstleistungssteuer auf Input-Dienstleistungen für die Herstellung von exportierten Waren verwendet. Die Regierung nutzt das Mahnverfahren zur Förderung der Exporte. Hier ist ein Beispiel. Angenommen, ein Kleidungsstück Unternehmen verkauft Rs 1000 im Wert von Hemden, für die es verwendet Rs 500 Wert von Tuch und anderen Materialien. Die Zollgebühren, die auf die Einfuhren des Tuches oder anderer Materialien oder der Verbrauchsteuern für inländische Einkäufe und Dienststeuern gezahlt werden, die für alle Inputs der Dienstleistungen gezahlt werden, werden von der Regierung zurückerstattet. Wenn 20 Prozent die Steuer auf seinen Rohstoff gezahlt wird, dann können Rs 100 (20 Prozent von Rs 500) als Pflicht-Nachteil in Anspruch genommen werden. In diesem Fall wurden Dummy-Unternehmen in Hongkong eröffnet. Der Exporteur, der Devisen ndash schwarzen Geld geparkt im Ausland hatte, verwendete diese Einheiten als Kunden, die das Geld zurück nach Indien schicken, um die Transaktion echt aussehen zu lassen. Regierung über den Erhalt der Devisen ausgezahlt die Pflicht Nachteil Geld an den Exporteur, da die gesamte Transaktion wurde geschlossen. Das Problem, wie ED betont, ist, dass die Angeklagten Zollsachen, Steuern und überreklamierten Zollschäden ausweichen, um schleichende Mittel zu generieren. ED sagt, dass der Angeklagte in ldquoformingrdquo gefälschte Unternehmen und Geschäftseinheiten in Übersee, vor allem in Hongkong durch ldquoovervaluingrdquo den Export-Wert und anschließend Anspruch auf Zoll Nachteile. Unternehmen führen ihre Exporte durch diese gefälschten Unternehmen, die die Ware zum Marktpreis wiederverkaufen und sie mit ihrem eigenen Geld auffordern, um die Zollschuld zu beanspruchen. Im Kleidungsstück Beispiel, wenn der Marktwert der Ware verkauft wird Rs 900, dann wird die Dummy-Unternehmen auf dem Markt verkaufen und realisieren Rs 900 aber Rs 1000 an seinen indischen Exporteur senden wird, indem Rs 100 auf eigene Faust. Dieser Mechanismus erreicht zwei Zwecke. Eins ist das unbezahlte schwarze Geld, das im Ausland wohnt, kommt nach Indien als Weißgeld und der Exporteur erzeugt auch zusätzliches Einkommen, indem es die Regierung durch eigene Exportanreizsysteme täuscht. Transaktion zwei ndash Vorauszahlungen für Einfuhren BoB in ihrer Mitteilung an die Börsen sagte, dass zwischen Mai 2014 und August 2015, 5853 ausländische Überweisungen von Rs 3.500 crore, vor allem für den Zweck der 39dvanz Überweisungen für import39 aufgezeichnet wurde. Die Mittel wurden über 38 laufende Konten an verschiedene ausländische Parteien mit der Nummer 400 geschickt, hauptsächlich in Hongkong und einer in den VAE. Vorauszahlungen für Einfuhren sind grundsätzlich Teilzahlungen, die ein Importeur zur Bestätigung seiner Einfuhren vornimmt. Nach Auszahlung des ursprünglichen Vorschusses sendet ein Exporteur den Restbetrag entweder nach Erhalt der Ware oder nach einer Verzögerung je nach Verhandlung mit dem Verkäufer. Die Banken ihrerseits müssen prüfen, ob der verbleibende Betrag gesendet wird und die Waren gelandet sind, indem sie sie mit Importdokumentationen bestätigen. Der Modus operandi in dieser Transaktion war, dass eine Reihe von aktuellen Konten wurden in der Ashok Vihar Zweig geöffnet. Nach unserem Bankensystem, eine Überweisung von bis zu 100.000 nicht heben einen Alarm und wird automatisch gelöscht, ohne Belege von Importen. Die Geldwäscher nutzten diese Lücke, um unter dem Radar zu gehen. Sie haben auch Rohstoffe ausgewählt, die aufgrund von Qualität oder starken Preisschwankungen wie Obst, Hülsenfrüchten und Reis anfällig sind. Der Betrug begann, bis Mitte 2014, wenn Unternehmen wurden immer in Hong Kong gebildet. Eine solche Firma, wurde Star Exim in Hong Kong am 1. August 2014, wie von DNA berichtet. Um die gleiche Zeit Geldtransfers von Bank von Barodarsquos Ashok Vihar Niederlassung gestartet. Die Bank of Baroda weist in ihrem internen Auditbericht darauf hin, dass die meisten Transaktionen, die sich auf Rs 6,000 crore beliefen, am selben Tag begannen, als Star Exim in Hongkong gegründet wurde und für ein weiteres Jahr bis zum 12. August 2015 fortgesetzt wurde Mit einem eingezahlten Kapital von HK 10.000 und befindet sich in einem gehobenen Standort in Hongkong. Aber interessanter ist die companyrsquos owner39s Adresse. Das Unternehmen gehört zu einer Om Prakash Rungta, die in der Bergbaustadt Chaibasa im Distrikt West Singhbhum von Jharkhand wohnt. Die gleiche Adresse in Chaibasa ist auch im Namen von Fulchand Sanwarmall, ein kleines Kohlehandelsunternehmen eingetragen. Star Eximrsquos Büro in Hongkong wird von Ashok Rungta von Krsna Group Ltd, ein One-Stop-Finanzberatungsunternehmen besetzt. Das Geld, das in mehrere Tausend Dollar lief, war für die Einfuhr von Reis und Cashew nach Indien gedacht. Diese wurden in Wirklichkeit nie importiert, noch wurden Rechnungen erstellt, die den Handel authentifizieren konnten. Obwohl die Existenz der lsquoAdvance Überweisung für importsrsquo Route der Übertragung wurde entdeckt, die Verhaftungen von den untersuchenden Agenturen wurde in der Duty Drawback Betrug. CBI festgenommen BoBrsquos Ashok Vihar Zweig Kopf SK Garg und der Devisen (Forex) Leiter der Bank Filiale, Jainis Dubey, für kriminelle Verschwörung und Betrug. ED verhaftete Kamal Kalra und arbeitete mit der Devisenabteilung der HDFC Bank und drei weiteren Personen, darunter Chandan Bhatia, Gurucharan Singh Dhawan und Sanjay Aggarwal (keiner von ihnen arbeitete mit einer Bank). ED sagt, dass der Mitarbeiter der HDFC Bank Kalra angeblich Bhatia und Aggarwal bei der Überlassung des Betrags durch BoB gegen eine Provision von 30-50 Paise pro Dollar, die im Ausland erlassen wurde, geholfen hat. Bhatiarsquos Rolle war in der Bildung von Unternehmen in Indien und Geld an Unternehmen mit Sitz in Hongkong. Dhawan, ein Exporteur von vorgefertigten Kleidern, half Bhatia. Dhawan angeblich erhalten Pflicht Nachteil in der Melodie der Rs 15 crore in einem kurzen Zeitraum von 6-7 Monaten Aggarwal war angeblich erfolgreich in Senden von verdorbenen Überweisungen im Wert von Rs 430 crore durch BoBrsquos Niederlassung in Ashok Vihar in einer kurzen Zeitspanne. Berichte sagen, dass mehr Verhaftungen von ähnlichen Vermittlern und anderen Arbeitnehmern, darunter BoB Mitarbeiter, könnte in naher Zukunft stattfinden. Alle Angeklagten sind angebliche Vermittler für mindestens 15 gefälschte Unternehmen, von denen insgesamt 59 betroffen waren. ED untersucht nun weiter, um die Aktivitäten der verbleibenden vermuteten 44 gefälschten Firmen zu überprüfen, die in ähnlicher Weise Geld in überseeische Standorte pumpen. Die Frage ist, wenn die Verhafteten Zwischenhändler sind, wer dann der Königszapfen dieses Schlägers ist. Wie alle finanziellen Betrügereien, gibt es eine Geldspur, die letztlich zum Empfänger führen wird. ED sagte BoB informiert ihnen, dass der Gesamtbetrag in den 59 Konten hinterlegt ist Rs 5,151 Crore und nur 6,66 Prozent (Rs 343 crore) dieses Betrags wurde in bar in der Bank hinterlegt, während Restbetrag von Rs 4.808 Crore kam durch andere Banken Kanäle . Fast 90 Prozent des Betrags stammten aus den Echtzeit-Brutto-Abwicklungssystemen (RTGS) von 30 weiteren Banken, die aus öffentlichen Banken, ausländischen Banken, privaten Banken und Genossenschaftsbanken stammten und auf die Beteiligung mehrerer Banken am Betrug hindeuteten. Zwischen Mai 2014 und August 2015 wurden 5853 Auslandsüberweisungen in Höhe von Rs 3.500 crore, hauptsächlich für den Zweck der 39die Überweisungen für Import39, verbucht. Die Mittel wurden durch 38 laufende Konten auf verschiedene ausländische Parteien, die auf 400, hauptsächlich mit Sitz in Hongkong und einem in den VAE. BoB sagte der Gesamtwert der illegalen Überweisungen durch seine Ashok Vihar Niederlassung in Neu-Delhi war 546.10 Million (Rs 3.500 crore), viel niedriger als Rs 5,151 crore geschätzt durch ED und Rs 6.000 crore durch das CBI. Die meisten der Devisengeschäfte wurden in neu eröffneten Stromkonten durchgeführt, in denen starke Einzahlungen beobachtet wurden, aber die Zweigniederlassung nicht die rote Flagge und viele Regeln wurden nicht befolgt. 4) Regeln, die nicht befolgt wurden Die gesamte Betrug kam ans Licht, weil BoB Beamten wies darauf hin, die verdächtigen Transaktionen an die Ermittlungsbehörden. Aber es gab Lapses auf BoBrsquos Ende auch. Von Banken wird erwartet, dass im Falle von Diskrepanzen außergewöhnliche Transaktionsberichte (ETRs) und verdächtige Transaktionsberichte (STRs) mit dem RBI aufkommen. Die Verzögerung in Bezug auf diese Diskrepanzen führte zu dem Betrug gewinnende Dynamik. 5) Unbeantwortete Fragen Der Duty Drawback Betrug scheint der kleinere der beiden, aber itrsquos die Vorausüberweisung Schema, die Schneeball gehen kann vorwärts. Da die Operationen im August 2014 begannen, hätte ihre Planung ein paar Monate früher gedauert, was mit der Machtübernahme der neuen Regierung zusammenfällt. Die lsquoAdvance Überweisungen zu importrsquo Schema wurde verwendet, um schwarzes Geld aus Indien auf Ängste der es zu erkennen. Man muss wissen, wessen Geld es ist und wie so viel Geld generiert wurde, ohne bemerkt zu werden. Es gibt mehr zur Geschichte von Om Prakash Rungta von der Bergbaustadt von Chibasa in Jharkhand, ein lsquosmallrsquo Kohlehändler, der eine Firma in Hong Kong hat, in der Millionen von Dollar übertragen wurden. Bsmedia. business-standardmediabswapimagesbslogoamp. png 177 22 5 Dinge zu wissen, über die Bank of Baroda forex scam 6 verhaftet, über Rs 6000 cr illegale Überweisungen. Die Untersuchung wird bald wahrscheinlich mehr Banken und Unternehmen zu enthüllen. Sechs Menschen wurden verhaftet, darunter Mitarbeiter der Bank of Baroda und HDFC Bank in dem, was jetzt als die Forex Betrug bekannt ist. Aber die Details, die kommen in Medien deutet darauf hin, dass dies nur die Spitze eines viel größeren Betrug ist. Mehr Köpfe sind wahrscheinlich zu rollen und mehr Banken können unter den Scanner der Verhör-Agenturen kommen. Lesen Sie mehr aus unserer speziellen Berichterstattung auf BANK OF BARODA FOREX SCAM Let39s einen Blick auf, was dieser Betrug alles ist. 1) Der Scam und sein modus operandi Bank von Baroda (BoB) bemerkte einige ungewöhnliche Geschäfte von seiner Ashok Vihar Niederlassung in Delhi, eine verhältnismäßig neue Niederlassung, die Erlaubnis gehabt hatte, Devisentransaktionen nur 2013 anzunehmen. Innerhalb eines Jahres, forex Geschäft von seinem Delhi39s Ashok Vihar Zweig schoss bis zu Rs 21,529 crore. Die Bank alarmierte Regierungsstellen, die in Aktion gerieten, mit dem zentralen Büro der Untersuchung (CBI) und der Durchführungsdirektion (ED), die an dem Fall arbeiten. Raids wurden am letzten Wochenende auf einigen Filialen von BoB und Residenzen von wenigen Mitarbeitern durchgeführt. Die Überfälle waren im Zusammenhang mit der angeblichen illegalen Überweisung von rund Rs 6,172 crore nach Hongkong zwischen dem 1. August 2014 und 12. August 2015. Letrsquos nun Blick auf die modus operandi dieser illegalen Überweisungen. Prima facie scheint es, dass zwei verschiedene Arten von Transaktionen stattgefunden haben, aber beide Transaktionen können verwandt sein. Es gibt nichts neues im modus operandi auf einer der Transaktionen, die von Geldwäschern benutzt werden, die versuchen, ein schnelles Geld zu gewinnen, indem sie Regierungssysteme ausnutzen. Aber itrsquos die zweite, die faszinierend ist. Transaktion ein ndash Ausbeutung Export Schemata In der ersten Transaktion, ein Unternehmen oder eine Einzelperson exportiert Waren zu einem höheren Preis zu ihren eigenen gefälschten Unternehmen, um in den Genuss der Zollabfertigung der Regierung zu nehmen. Duty Nachteil ist eine Erstattung von der Regierung gegeben, um den Betrag zu zahlen, die im Wege der Zoll-und Verbrauchsteuern auf die verwendeten Rohstoffe und Dienstleistungssteuer auf Input-Dienstleistungen für die Herstellung von exportierten Waren verwendet. Die Regierung nutzt das Mahnverfahren zur Förderung der Exporte. Hier ist ein Beispiel. Angenommen, ein Kleidungsstück Unternehmen verkauft Rs 1000 im Wert von Hemden, für die es verwendet Rs 500 Wert von Tuch und anderen Materialien. Die Zollgebühren, die auf die Einfuhren des Tuches oder anderer Materialien oder der Verbrauchsteuern für inländische Einkäufe und Dienststeuern gezahlt werden, die für alle Inputs der Dienstleistungen gezahlt werden, werden von der Regierung zurückerstattet. Wenn 20 Prozent die Steuer auf seinen Rohstoff gezahlt wird, dann können Rs 100 (20 Prozent von Rs 500) als Pflicht-Nachteil in Anspruch genommen werden. In diesem Fall wurden Dummy-Unternehmen in Hongkong eröffnet. Der Exporteur, der Devisen ndash schwarzen Geld geparkt im Ausland hatte, verwendete diese Einheiten als Kunden, die das Geld zurück nach Indien schicken, um die Transaktion echt aussehen zu lassen. Regierung über den Erhalt der Devisen ausgezahlt die Pflicht Nachteil Geld an den Exporteur, da die gesamte Transaktion wurde geschlossen. Das Problem, wie ED betont, ist, dass die Angeklagten Zollsachen, Steuern und überreklamierten Zollschäden ausweichen, um schleichende Mittel zu generieren. ED sagt, dass der Angeklagte in ldquoformingrdquo gefälschte Unternehmen und Geschäftseinheiten in Übersee, vor allem in Hongkong durch ldquoovervaluingrdquo den Export-Wert und anschließend Anspruch auf Zoll Nachteile. Unternehmen führen ihre Exporte durch diese gefälschten Unternehmen, die die Ware zum Marktpreis wiederverkaufen und sie mit ihrem eigenen Geld auffordern, um die Zollschuld zu beanspruchen. Im Kleidungsstück Beispiel, wenn der Marktwert der Ware verkauft wird Rs 900, dann wird die Dummy-Unternehmen auf dem Markt verkaufen und realisieren Rs 900 aber Rs 1000 an seinen indischen Exporteur senden wird, indem Rs 100 auf eigene Faust. Dieser Mechanismus erreicht zwei Zwecke. Eins ist das unbezahlte schwarze Geld, das im Ausland wohnt, kommt nach Indien als Weißgeld und der Exporteur erzeugt auch zusätzliches Einkommen, indem es die Regierung durch eigene Exportanreizsysteme täuscht. Transaktion zwei ndash Vorauszahlungen für Einfuhren BoB in ihrer Mitteilung an die Börsen sagte, dass zwischen Mai 2014 und August 2015, 5853 ausländische Überweisungen von Rs 3.500 crore, vor allem für den Zweck der 39dvanz Überweisungen für import39 aufgezeichnet wurde. Die Mittel wurden über 38 laufende Konten an verschiedene ausländische Parteien mit der Nummer 400 geschickt, hauptsächlich in Hongkong und einer in den VAE. Vorauszahlungen für Einfuhren sind grundsätzlich Teilzahlungen, die ein Importeur zur Bestätigung seiner Einfuhren vornimmt. Nach Auszahlung des ursprünglichen Vorschusses sendet ein Exporteur den Restbetrag entweder nach Erhalt der Ware oder nach einer Verzögerung je nach Verhandlung mit dem Verkäufer. Die Banken ihrerseits müssen prüfen, ob der verbleibende Betrag gesendet wird und die Waren gelandet sind, indem sie sie mit Importdokumentationen bestätigen. Der Modus operandi in dieser Transaktion war, dass eine Reihe von aktuellen Konten wurden in der Ashok Vihar Zweig geöffnet. Nach unserem Bankensystem, eine Überweisung von bis zu 100.000 nicht heben einen Alarm und wird automatisch gelöscht, ohne Belege von Importen. Die Geldwäscher nutzten diese Lücke, um unter dem Radar zu gehen. Sie haben auch Rohstoffe ausgewählt, die aufgrund von Qualität oder starken Preisschwankungen wie Obst, Hülsenfrüchten und Reis anfällig sind. Der Betrug begann, bis Mitte 2014, wenn Unternehmen wurden immer in Hong Kong gebildet. Eine solche Firma, wurde Star Exim in Hong Kong am 1. August 2014, wie von DNA berichtet. Um die gleiche Zeit Geldtransfers von Bank von Barodarsquos Ashok Vihar Niederlassung gestartet. Die Bank of Baroda weist in ihrem internen Auditbericht darauf hin, dass die meisten Transaktionen, die sich auf Rs 6,000 crore beliefen, am selben Tag begannen, als Star Exim in Hongkong gegründet wurde und für ein weiteres Jahr bis zum 12. August 2015 fortgesetzt wurde Mit einem eingezahlten Kapital von HK 10.000 und befindet sich in einem gehobenen Standort in Hongkong. Aber interessanter ist die companyrsquos owner39s Adresse. Das Unternehmen gehört zu einer Om Prakash Rungta, die in der Bergbaustadt Chaibasa im Distrikt West Singhbhum von Jharkhand wohnt. Die gleiche Adresse in Chaibasa ist auch im Namen von Fulchand Sanwarmall, ein kleines Kohlehandelsunternehmen eingetragen. Star Eximrsquos Büro in Hongkong wird von Ashok Rungta von Krsna Group Ltd, ein One-Stop-Finanzberatungsunternehmen besetzt. Das Geld, das in mehrere Tausend Dollar lief, war für die Einfuhr von Reis und Cashew nach Indien gedacht. Diese wurden in Wirklichkeit nie importiert, noch wurden Rechnungen erstellt, die den Handel authentifizieren konnten. Obwohl die Existenz der lsquoAdvance Überweisung für importsrsquo Route der Übertragung wurde entdeckt, die Verhaftungen von den untersuchenden Agenturen wurde in der Duty Drawback Betrug. CBI festgenommen BoBrsquos Ashok Vihar Zweig Kopf SK Garg und der Devisen (Forex) Leiter der Bank Filiale, Jainis Dubey, für kriminelle Verschwörung und Betrug. ED verhaftete Kamal Kalra und arbeitete mit der Devisenabteilung der HDFC Bank und drei weiteren Personen, darunter Chandan Bhatia, Gurucharan Singh Dhawan und Sanjay Aggarwal (keiner von ihnen arbeitete mit einer Bank). ED sagt, dass der Mitarbeiter der HDFC Bank Kalra angeblich Bhatia und Aggarwal bei der Überlassung des Betrags durch BoB gegen eine Provision von 30-50 Paise pro Dollar, die im Ausland erlassen wurde, geholfen hat. Bhatiarsquos Rolle war in der Bildung von Unternehmen in Indien und Geld an Unternehmen mit Sitz in Hongkong. Dhawan, ein Exporteur von vorgefertigten Kleidern, half Bhatia. Dhawan angeblich erhalten Pflicht Nachteil in der Melodie der Rs 15 crore in einem kurzen Zeitraum von 6-7 Monaten Aggarwal war angeblich erfolgreich in Senden von verdorbenen Überweisungen im Wert von Rs 430 crore durch BoBrsquos Niederlassung in Ashok Vihar in einer kurzen Zeitspanne. Berichte sagen, dass mehr Verhaftungen von ähnlichen Vermittlern und anderen Arbeitnehmern, darunter BoB Mitarbeiter, könnte in naher Zukunft stattfinden. Alle Angeklagten sind angebliche Vermittler für mindestens 15 gefälschte Unternehmen, von denen insgesamt 59 betroffen waren. ED untersucht nun weiter, um die Aktivitäten der verbleibenden vermuteten 44 gefälschten Firmen zu überprüfen, die in ähnlicher Weise Geld in überseeische Standorte pumpen. Die Frage ist, wenn die Verhafteten Zwischenhändler sind, wer dann der Königszapfen dieses Schlägers ist. Wie alle finanziellen Betrügereien, gibt es eine Geldspur, die letztlich zum Empfänger führen wird. ED sagte BoB informiert ihnen, dass der Gesamtbetrag in den 59 Konten hinterlegt ist Rs 5,151 Crore und nur 6,66 Prozent (Rs 343 crore) dieses Betrags wurde in bar in der Bank hinterlegt, während Restbetrag von Rs 4.808 Crore kam durch andere Banken Kanäle . Fast 90 Prozent des Betrags stammten aus den Echtzeit-Brutto-Abwicklungssystemen (RTGS) von 30 weiteren Banken, die aus öffentlichen Banken, ausländischen Banken, privaten Banken und Genossenschaftsbanken stammten und auf die Beteiligung mehrerer Banken am Betrug hindeuteten. Zwischen Mai 2014 und August 2015 wurden 5853 Auslandsüberweisungen in Höhe von Rs 3.500 crore, hauptsächlich für den Zweck der 39die Überweisungen für Import39, verbucht. Die Mittel wurden durch 38 laufende Konten auf verschiedene ausländische Parteien, die auf 400, hauptsächlich mit Sitz in Hongkong und einem in den VAE. BoB sagte der Gesamtwert der illegalen Überweisungen durch seine Ashok Vihar Niederlassung in Neu-Delhi war 546.10 Million (Rs 3.500 crore), viel niedriger als Rs 5,151 crore geschätzt durch ED und Rs 6.000 crore durch das CBI. Die meisten der Devisengeschäfte wurden in neu eröffneten Stromkonten durchgeführt, in denen starke Einzahlungen beobachtet wurden, aber die Zweigniederlassung nicht die rote Flagge und viele Regeln wurden nicht befolgt. 4) Regeln, die nicht befolgt wurden Die gesamte Betrug kam ans Licht, weil BoB Beamten wies darauf hin, die verdächtigen Transaktionen an die Ermittlungsbehörden. Aber es gab Lapses auf BoBrsquos Ende auch. Von Banken wird erwartet, dass im Falle von Diskrepanzen außergewöhnliche Transaktionsberichte (ETRs) und verdächtige Transaktionsberichte (STRs) mit dem RBI aufkommen. Die Verzögerung in Bezug auf diese Diskrepanzen führte zu dem Betrug gewinnende Dynamik. 5) Unbeantwortete Fragen Der Duty Drawback Betrug scheint der kleinere der beiden, aber itrsquos die Vorausüberweisung Schema, die Schneeball gehen kann vorwärts. Da die Operationen im August 2014 begannen, hätte ihre Planung ein paar Monate früher gedauert, was mit der Machtübernahme der neuen Regierung zusammenfällt. Die lsquoAdvance Überweisungen zu importrsquo Schema wurde verwendet, um schwarzes Geld aus Indien auf Ängste der es zu erkennen. Man muss wissen, wessen Geld es ist und wie so viel Geld generiert wurde, ohne bemerkt zu werden. Es gibt mehr zur Geschichte von Om Prakash Rungta von der Bergbaustadt von Chibasa in Jharkhand, ein lsquosmallrsquo Kohlehändler, der eine Firma in Hong Kong hat, in der Millionen von Dollar übertragen wurden. Bsmedia. business-standardmediabswapimagesbslogoamp. png 177 22Venture Capitalist Was ist ein Venture Capitalist Ein Venture Capitalist ist ein Investor, der entweder Kapital für Start-Ventures oder unterstützt kleine Unternehmen, die expandieren wollen, haben aber keinen Zugang zu Aktienmärkten. Venture-Kapitalisten sind bereit, in solche Unternehmen zu investieren, weil sie eine massive Rendite auf ihre Investitionen zu verdienen, wenn diese Unternehmen ein Erfolg sind. Venture-Kapitalisten erleben auch große Verluste, wenn ihre Picks scheitern, aber diese Investoren sind in der Regel reich genug, dass sie es sich leisten können, die Risiken mit der Finanzierung junger, unbewiesene Unternehmen, die eine gute Idee und ein großes Management-Team zu haben scheinen verbunden sind. Laden des Players. BREAKING DOWN Venture Capitalist Jim Breyer, ein junger Facebook-Investor, Peter Fenton, ein Investor in Twitter (TWTR), Peter Theil, der Mitbegründer von PayPal (PYPL) und Facebooks erster Investor Jeremy Levine, der größte Investor in Pinterest, und Chris Sacca, frühen Investor in Twitter und Ride-Aktiengesellschaft Uber. Venture-Kapitalisten suchen ein starkes Management-Team, einen großen potenziellen Markt und ein einzigartiges Produkt oder eine Dienstleistung mit einem starken Wettbewerbsvorteil. Sie suchen auch nach Gelegenheiten in den Industrien, denen sie vertraut sind, und die Chance, einen großen Prozentsatz des Unternehmens zu besitzen, damit sie seine Richtung beeinflussen können. Kurze Geschichte der Venture Capital in den USA Einige der ersten Venture-Capital-Firmen in den USA begannen in der Mitte bis Anfang des 20. Jahrhunderts, um die Zeit des zweiten Weltkriegs. Georges Doriot, ein Franzose, der in die USA zog, um ein Wirtschaftsstudium zu erhalten und am Ende zu bleiben an der Harvards Business School zu lehren und arbeiten bei einer Investmentbank würde auf, zu finden, was wäre die erste öffentlich-rechtliche Wagniskapitalgesellschaft, American Research und sein Entwicklungsgesellschaft oder ARDC. Was ARDC bemerkenswert machte, war, dass es zum ersten Mal eine Firma war, die Geld aus anderen Quellen als ausschliesslich reichen Familien erwarb. Für eine lange Zeit in den USA reichen Familien wie die Rockefellers oder Vanderbilts waren diejenigen, die Start-ups oder Kapital für Wachstum zu finanzieren. ARDCs hatten Millionen in seinem Konto von den Bildungsanstalten und von den Versicherern. Firmen wie Morgan, Holland Ventures. Und Greylock Ventures wurden von ARDC Alaune gegründet, und noch andere Firmen wie J. H. Whitney amp Company tauchte um die Mitte des 20. Jahrhunderts auf. Venture Capital begann zu ähneln, die Industrie sein bekannt als heute nach dem Investment Act von 1958 verabschiedet wurde. Die Aktion machte es so kleinen Unternehmen Investmentgesellschaften könnten von der Small Business Association lizenziert werden, die fünf Jahre zuvor von Präsident Eisenhower gegründet worden war. Diese Lizenzen qualifizierten Private-Equity-Fonds-Manager und bieten ihnen (d) ihnen Zugang zu kostengünstigen, staatlich garantierten Kapital, um Investitionen in US-Kleinunternehmen zu tätigen. Das Risikokapital investiert naturgemäß in neue Unternehmen mit hohem Wachstumspotential, aber auch in einer Menge von Risiken, die ausreichen, um Banken abzuschrecken. So ist es nicht zu überraschend, dass Fairchild Semiconductor (FCS), eines der ersten und erfolgreichsten Halbleiter-Unternehmen, das erste Venture Capital-gestützte Startup war und ein Muster für Venture-Capitals nahe Beziehung zu neuen Technologien in der Bay Area von San Francisco legte. Private-Equity-Unternehmen in dieser Region und Zeit setzen auch die Standards der geübten heute verwendet, die Gründung von Kommanditgesellschaften, um Investitionen zu halten, wo Profis als General Partner handeln würde und diejenigen, die das Kapital würde als passive Partner mit einer begrenzten Kontrolle dienen. Die Zahl der unabhängigen Venture-Capital-Unternehmen stieg in den 1960er und 1970er Jahren, was die Gründung der National Venture Capital Association in den frühen 1970er Jahren. Dot-Com Bust Venture Kapitalfirmen begannen einige ihrer ersten Verluste in der Mitte der 1980er Jahre, nachdem die Branche bündig mit der Konkurrenz von Unternehmen sowohl in und außerhalb der USA auf der Suche nach dem nächsten Apple (AAPL) oder Genentech. Da IPOs von VC-unterstützten Unternehmen immer unauffälliger aussahen, verlangsamte sich die Risikokapitalfinanzierung von Unternehmen. Es war nicht bis ungefähr Mitte der Neunzigerjahre, daß Venture-Kapitalinvestitionen zurück mit irgendeiner wirklichen Stärke begannen, nur, um einen Schlag in den frühen 2000s zu nehmen, als so viele Technologiefirmen auseinanderfielen, um Venture Kapitalinvestoren zu veranlassen, weg von den Investitionen zu verkaufen, die sie an einem erheblichen Verlust hatten. Seither hat Wagniskapital ein substanzielles Comeback, mit 47 Milliarden Dollar in Start-ups ab 2014 investiert. Eine Venture-Kapitalgesellschaft, entlang reicher Einzelpersonen, Versicherungen, Pensionskassen. Stiftungen und Unternehmen Pensionskassen unter anderem Pool-Geld zusammen in einem Fonds von einer VC-Firma kontrolliert werden. Alle Partner haben einen Teilbesitz über dem Fonds, aber es ist das VC-Unternehmen, das kontrolliert, wo der Fonds investiert wird, in der Regel in Unternehmen oder Ventures, dass die meisten Banken oder Kapitalmärkte zu riskant für Investitionen. Die Venture Capital Company ist die persönlich haftende Gesellschafterin, während die Pensionskassen, Versicherungsgesellschaften usw. Kommanditisten sind. Vergütung Die Vergütung erfolgt an die Risikokapitalfondsmanager in Form von Managementgebühren und Zinsaufwendungen. Je nach Unternehmen werden rund 20 Gewinne an die Gesellschaft des Private-Equity-Fonds gezahlt, der Rest geht an die Kommanditisten, die in den Fonds investiert haben. General Partner sind in der Regel auch eine zusätzliche 2 Gebühr. Positionen innerhalb einer VC Firm Die allgemeine Struktur der Rollen innerhalb Venture Capital Firma variieren von Firma zu Firma, aber sie können bis zu etwa drei Positionen aufgeteilt werden. Associates in der Regel kommen in VC-Unternehmen mit Erfahrung in der Unternehmensberatung oder Finanzen, und manchmal ein Grad in der Wirtschaft. Sie neigen dazu, mehr analytische Arbeit, die Analyse von Geschäftsmodellen, Branchentrends und Subsektionen, während auch die Arbeit mit Unternehmen in einem Firmen-Portfolio. Diejenigen, die als Junior Associate arbeiten und kann zu Senior Associate nach einer konsistenten paar Jahren zu bewegen. Principal ist ein Mid-Level-Profi, in der Regel auf dem Board von Portfoliounternehmen und verantwortlich für die sicherstellen, dass theyre ohne große Schluckauf. Sie sind auch verantwortlich für die Identifizierung von Investitionsmöglichkeiten für das Unternehmen zu investieren und verhandeln Begriffe für den Erwerb und Ausstieg. Principals sind auf einem Partner-Track, und je nach den Renditen, die sie aus den Geschäften, die sie machen zu generieren. Die Partner konzentrieren sich in erster Linie auf die Identifizierung von Gebieten oder spezifischen Unternehmen, um Investitionen zu tätigen, um Zulassungen zu tätigen, seien es Investitionen oder Ausgänge, die gelegentlich auf dem Board von Portfoliounternehmen sitzen und in der Regel das Unternehmen vertreten.
No comments:
Post a Comment